Ingen vet när strypvåldet blir dödligt

Åklagare och advokater vittnar om att det blivit vanligare i rättsfall under de senaste åren. Kuratorer och barnmorskor som möter unga ser att det är något som normaliseras genom porrkonsumtion och något som kvinnor förväntas gå med på.

Rättsmedicinalverket släppte under hösten en omfattande kunskapssammanställning om strypvåld.

Slutsatsen är tydlig: det finns ingen som vet när strypvåld blir dödligt. Efter fyra till sex sekunder förloras medvetandet, vilket är ett livshotande tillstånd.

Normaliseringen av det sexualiserade strypvåldet har den ökande porrkonsumtionen bidragit till. Men det finns inget normalt med att riskera sitt liv för att uppfylla en porrskildrad bild av vad sex är.

Varje år dör i snitt sju personer i Sverige till följd av strypvåld. Två av tre är kvinnor. I många fall har gärningspersonen hävdat att det handlat om sex. Och rättsläkare tvingas försöka avgöra vad som var samtycke och vad som var mord, när offret saknar synliga skador.

RMV:s rapport visar att över en tredjedel av de som utsatts för icke-dödligt strypvåld inte har några yttre märken alls. Det innebär att även när någon överlever, kan det saknas bevis. I dödliga fall förekommer det också att halsen är helt utan blåmärken.

Det går inte att avgöra i efterhand vad som hände, och det går absolut inte att garantera att strypning under sex är ”säkert”.

Det här väcker en avgörande fråga: Ska det vara lagligt att utsätta någon för potentiellt dödligt våld mot halsen, bara för att det sker i ett sexuellt sammanhang?

I dag är svaret ja. Svensk lag reglerar hur mycket våld någon får samtycka till inom exempelvis sport. Men det finns ingen motsvarande gräns när det gäller sexuellt våld, och det blir ett kryphål för att kunna utsätta någon för dödligt våld.

Förespråkare för strypsex menar att det handlar om frivillighet. Men vad betyder samtycke i en tid där porren sätter normen och där unga känner att de ”bör” gå med på våldsamma handlingar för att vara attraktiva?

I praktiken är det ofta svårt att säga nej till något som framställs som helt normalt. I synnerhet när kunskapen om riskerna är så låg, till och med bland vuxna. Medvetslöshet innebär syrebrist i hjärnan och kan ge bestående skador. Kunskapen måste ut.

Det är inte frihet att inte känna till livsfaran. Det är inte samtycke om någon inte vet att den kan dö.

Därför behövs en tydlig juridisk gräns. Strypvåld i sexuella sammanhang måste kriminaliseras. Det måste vara tydligt att våld mot halsen som kan orsaka död inom sekunder inte hör hemma i sovrummet.

Det här handlar inte om moralpanik eller om att staten ska lägga sig i människors sexliv. Det handlar om att skydda liv.

Ingen skulle försvara en trend där unga testar att leka med knivar och där vissa råkar dö. Men när det gäller sexuellt våld verkar andra regler gälla. Då förväntas offret kunna bevisa att det inte ville dö. Det är orimligt.

Kunskapen om strypvåld måste ut i skolor, ungdomsmottagningar, vården och rättsväsendet. Rättsmedicinalverket föreslår detta själva.

Men information räcker inte. Liberala kvinnor vill se en lagstiftning för att visa att samhället tar detta på allvar.

En tydlig lag gör det lättare att informera och lättare att skydda den som faktiskt inte ville dö.

Malin Sjöberg Högrell, ordförande för Liberala kvinnor
Anna Drake, distriktsordförande Liberala kvinnor i Östergötland

Publicerat i Corren 25 november 2025.